《第一诫》是我个人非常喜欢的电影，本文会对影片的部分进行详细的拆解和延申解读。

男主说了一句话：【那两个男人，其实都是。】

这句话有两层意思，第一层意思是这两个男人都是警察，所以前一幕中看上去是【抓捕】关系的两人，其实是在协同抓人。

第二层意思，就是告诉观众：你所看见的，不一定是真的。这个话放在故事里，就是你所见到的人，不一定真的是人，有了这一层关系，也就更加符合影片【附身】的主题。

【在一个分不清黑与白的世界里，千万不要靠猜】这句话将电影开场的悬疑感推向了最高潮，为什么男主要开枪杀【人】？那两个警察在追赶谁？开头这段独白是什么意思？ （虽然我个人认为这句台词如果不说的话会更有意思，这部电影完全可以把一些内容讲的更加隐晦，这句台词在我看来甚至更适合王晶的那个烂片三部曲黑白迷宫啥的。）

伴随着这些疑问以及【四声枪响】，影片正式开场。

影片的第一场戏，关键词就是紧张，从片头传来的紧张感刚刚稍加舒缓，来到一个看似空旷安静的地下停车场，又随着男主孤零零的脚步声而再次浮现。

而在这脚步声之后，又突然出现了两个声音。

第一个声音是来自突然出声的对讲机，在一系列杂音中，一个关键词被女声念了出来。

【非法活动】

这几乎就明示了接下来男主遇到的车子，不会是一个【无辜之人】开的。

而第二个声音来自车子轮胎摩擦地面的声音，但这摩擦的声音来的很快，很尖锐，意味着开车的人速度异常，过于快，才会导致这种声音的出现。

这两种声音出现都合理，有着科学的出现原因，也不突兀，但显然二者都也透露着一些不寻常之处。午夜时分，一场不知何处的非法活动，一个紧张的警察，停车场内开得飞快的车子。这些元素甚至让演员在开始真正读台词之前，紧张的氛围就已经到位。

之后中年人暴起尝试杀男主其实属于意料之中，而正片第一个悬念其实就在此处——那个在后备箱突然出现的女鬼、是否真的存在？

当男主被中年人【射击五枪】倒在地上的时候，后备箱突然缓缓升起，露出女鬼僵硬的身躯，但当男主挣扎着趁着中年人愣神之际反杀他之后，再去看后备箱的时候后备箱却是关着的。

第二场戏是主角与上司的对手戏。
这场戏的关键点在于【男主看见的女鬼，是幻觉还是真是真实存在。】

而围绕着这个节点，两人开始了一系列对话，这些问题其实也是在问观众，一般来说，这种电影的一种惯用的手法就是让你去相信电影拍摄出的画面，而后再告诉你，这个画面其实因为某种主观或客观因素其实是虚假的，真实情况是另外的。

但本部分上来，上司就提出了大量的质疑，这种质疑其实也是在提醒观众，你们在影片中看到的，真的是假的吗？但这种提问有会显得有些刻意，让观众在两种观点中纠结。

这其实就是编剧和观众的心理博弈，作为编剧来说，一方面要利用观众的观影惯性在剧情上做文章，另一方面，又要反惯性让剧情可以实现出人意料的反转和递进。

这里有一段很经典的、同时也会让人有些头晕目眩摸不着头脑的镜头切换。

在这一段剧情中，镜头不断给到端坐着的男主的半身画面，而随后又在上司、上司的早餐、上司的烟、上司的下半张脸上来回切换、

一边是端坐的男主，一边是因为镜头切换而显得有着某种目的的上司。

果不其然，在一段时间的对话后，上司站了起来，开始吐露其真实目的。

这一段的镜头切换在我看来其实有着几层意思。

第一层是两者对这起事件的态度。

虽然上司嘴上说着：【幸运的是你开枪打死了我们抓了三年的逃犯，更幸运的是你活了下来。】但对于上司来说在这一系列的【幸运】中，夹杂着一些不幸，也就是男主的口供。对于整起事件的真相，上司并不是真的关心，从这一系列的镜头切换也看得出来，上司对于此事是有些心不在焉的，他只希望尽量息事宁人。

而镜头中一直端坐，眼神不变的男主，则处于一种被动的状态，这也是第二层。

这本该是一个较为严肃的场合，但当其中一方举止随意的时候，其实这也是一方在显露出自己的权力和主动权，拥有主动权的一方，才可以随意行事。

在这场戏中还有一个特点，就是男主的上司始终只露出下半张脸，让观众无法窥探其全貌。

根据我的过度解读，这里的镜头运用主要有两个作用。

第一个作用是，这一段镜头切换实际上模拟了主角的视角，他的眼神盯着这些杂乱的动作，而非上司的正脸。

第二个作用，只露出下半张脸，实际上显露出一种更强更明显的压力，从言语中我们也可以得知，这一段主角是在被上司施压的，在这种氛围里，半张脸带来的不确定性无疑激化了这种压力。

随后来到了影片的第三场戏——洗衣间。

这一场戏暂时性的解决了观众的一些问题，并对接下来的一些情节做出了铺垫。

这一场的戏，基本会让观众在之后的几场戏中，都认为是男主产生了幻觉。

这部电影并不是一部鬼魅缠身套路的电影，所以当洗衣机中出现一个鬼魂并在下一幕又被证实是幻觉后，其实很容易让观众向着两个方向去想。

一个方向是，认为本片之后会是套路化的【越来越严重】的鬼缠身，但当后续的剧情出现时这种想法也会自行消弭。

另一个想法就是【真的有鬼吗】。

【真的有鬼吗？】

这个问题答案揭晓的时候，其实也是观众和男主一起感到一种淡淡绝望的时候。

影片一度借科长之口，告诉男主和观众所谓的第一诫：【世界上没有鬼】，又用了几场戏，似乎证明了这个观点。

但紧接着，剧情开始跳脱控制。

首先是证明了世界上其实存在着鬼，其后又告诉观众，几乎没有办法去对付鬼，只有将其与其附身的人一起爆头杀死，才能阻止（这里其实也暗示了最终的结局：附身暗示了男主和科长必定会有一人被附身，而爆头意味着最终必然是两者相残。）

这就带来了绝望，一种恐怖的威胁确确实实存在，但又没有好的办法去对付。

而影片另一个个高明之处就是令鬼具备了相当的智商。

这种智商使得鬼绕过男主去找他另一半的麻烦，找不到你，但是可以找到你妻子。

恐怖片让观众觉得恐怖，一般来说有几个路子可以走。

一是让观众对主角共情，让观众去同情主角，这样主角陷入恐惧的时候，就可以带来同等的恐惧并施加给观众。

二是让主角身边的人陷入到危险，这种剧情设置也很是经典，《山村老尸》也是这种设置。这种设置很有必要，因为很多观众在看电影的时候会有一种感觉，如果主角是个孤独的人，那死了就死了呗，恐怖个锤子、、、而应对这种情况的方式就是让其亲人好友陷入危险之中，这种方式很能让人共情，并且后面势必会出现保护亲人的桥段，往往这些桥段会把紧张感拉到最大。

《第一诫》是一部相当被低估的片子，我当时在视频网站特地去找了一些解析来看，这里面的弹幕简直不堪入目，有的说这片子故弄玄虚，有的说这片子其实就是个鬼片外衣的僵尸片，有的说这片子不吓人云云。

说实话这就是新时代的一个大问题，很多观众尚未将电影原原本本不看完，甚至只是听了别人的评价，就对一部电影有了评价，这是完全错误的评判方式。

本片中确实很多设定都并不新鲜，但问题是这些有些老套的设定，都被放置在了本片独特的底层设定上。

其实很容易看出，很多设定是为了剧情服务。

我估计在本片剧本创作之初，就已经定好了本片的结尾，所有的设定和铺垫，都是为了达成结尾的纠结和颤栗。

而在此之外，本片也有很多巧妙的设定，比如头发绑在一起的学生。

这个画面可以说是本片前三诡异的画面之一。一部氛围恐怖片不可能回去用跳吓来吓唬观众（或者至少不会把跳吓作为主要手段），这时候氛围的营造就显得极为重要。

除去我在开篇所谈的几个画面所营造出的氛围感之外，显然诡异的画面也是此类电影不可或缺的。

这种画面并不要过多的血浆或者是血型猎奇的画面，它所需要的是隐藏在平静画面下的怪异，或者是一种面对诡异境况反而平淡嬉笑的怪异反应。

新瓶装旧酒，再加上本篇优秀的镜头语言，是一部不可多得的氛围恐怖佳作。

这就是本文的全部内容，部分解读了一场戏，以及谈了谈自己的感受。

{/tabs-pane}